Río revuelto

El video, aunque difuso, de una marcha que organizaban personas relacionadas a movimientos radicales en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, el desgobierno de las autoridades universitarias han promovido indirectamente.

Y es al decir de Manuel Burga, ex rector de la casa de estudios, que las elecciones internas del pasado 25 de mayo hubo un fraude electoral, debido al deterioro de la gestión en San Marcos. Y entre los implicados se encuentran antiguos miembros relacionados con Sendero Luminoso, entre los que destacan los ex reclusos Adelinda Sedelmayer Armas (presidenta de la Asociación de Familiares de Desaparecidos y Presos Políticos), Fernando Olórtegui Crispín, Walter Ponce Hilario, Rosario Salinas Arroyo, Estela Guillermo Álvarez y José Machuca Urbina (presidente de la Asociación Cívica de Excarcelados Políticos del Perú, Amnistía y Reconciliación). Se deja transitar ideas equivocadas.

A más de veinte años de lucha civil en nuestra sociedad reabrir las heridas en un contexto de delitos de corrupción más sirve para ocultar que para delatar delitos. Tampoco se tiene que aligerar el asunto. La liberación de Lori Berenson solo es el comienzo de una revuelta cultura de atrape hacia las personas, mayormente jóvenes desinformados con los ideales de un mundo mejor.

Un recordatorio por parte de la sociedad civil desde nuestro punto de vista aportaría en pequeñas partes al gran bagaje cultural del pasado para que el presente evalúe y no haga quimeras del futuro. Esa manifestación que tiñe de comunismo revuelve el río de la realidad.

Stephany Saenz

Cuando decido mutilarme...

Largo es el debate sobre los derechos humanos. La discordia implícita es el etnocentrismo y la mirada del mundo que se tiene. ¿Por qué lo que unos consideran como un “derecho” debe serlo para mí? ¿Por qué pensar que son universalizables aquellas normas a pesar de la amplia gama de culturas y costumbres en el globo? Lo cierto es que este argumento, el de la diversidad cultural o multi costumbrismo, parece haberse constituido como el cobertor perfecto ante la lluvia de detractores que se generan a partir de prácticas como la clitoridectomia y la infibulación.

La clitoridectomía consiste en la extirpación cruenta del clítoris es llevada a cabo con ayuda de instrumentos rudimentarios o por arrancamiento mediante un imperdible.

La infibulación, por su parte, es el cosido y cerramiento casi total de los labios mayores y menores de la vulva con diversos materiales: fibras vegetales, alambre, hilo de pescar...

Los aspectos sociales que ha producido este fenómeno son curiosos, el peculiar modo de caminar de una mujer infibulada llega a ser considerado como un elemento estético y es deliberadamente exagerado como podría serlo el contoneo de caderas de una mujer occidental. La mujer que no haya sufrido la mutilación posee pocas posibilidades de casarse o, al menos de lograr una integración social completa.

Este hecho es asumido por las propias mujeres como una característica normal de su entorno y aceptado como la vía adecuada para insertarse en la sociedad.
Es ilegal pero se realiza de forma clandestina. La circuncisión femenina abarca desde la ablación del clítoris hasta la extirpación total de los órganos genitales externos de la mujer, en más de 30 países.

Cada minuto, cuatro niñas menores de 15 años son sometidas a una ablación del clítoris. Alrededor de 137 millones de mujeres en todo el mundo han sido mutiladas de esta manera a pesar de las protestas de las organizaciones no gubernamentales, que la consideran una absoluta violación de los derechos humanos.

El meollo del asunto es notar el relativo valor que aquí adquiere la frase “derechos humanos”. Estos, por definición, apelan a la “esencia humana”, a aquellas cualidades inherentes al ser humano que están antes de la cultura o las costumbres. Pero volviendo al inicio, ¿qué sucede cuándo son los mismos seres humanos quienes consideran que esa “esencia” no es su esencia?

José Barreto

El fútbol en el Perú: ¿algo por lo que ya no vale la pena vivir, morir?

La identidad en estos tiempos

Soy mujer, no sé desde cuando se juega fútbol ni cuando llegó a Perú ni si Maradona después de todos los desastres de su vida sigue siendo el rey del balompié. Lo que sé es que cuando veo un gol de la selección nacional sí puedo saltar y gritar como no lo he hecho ni por la Liga Española ni por la Champions League. Yo le llamaría nacionalismo, perdón patriotismo. Y es que a pesar de toda la globalización actual no hay algo tan fuerte que me haga olvidar el cariño de la tierra donde nací.

Pero es importante recordar que aunque luego del Argentina 1- Perú1, donde reivindicamos de alguna manera - no completa- el 6-0 de hace tantos años. “Un empate con sabor a triunfo” con ese 1-1 la selección volvió a recordarnos que el amor a la camisera solo queda si es que les pagan. Ahí es donde la idea de un país nuestro, o el pertenecer a un país, aparece por la “representatividad” del fútbol. Frente a este por un momento las injusticias, deudas y los problemas desaparecen para que nuestro aliento llegue a la cancha y sean 28 millones de corazones los que jueguen, como decía una propaganda de Coca Cola.

Pero como dije al principio el fútbol no es nuestro. Llegó o lo trajeron, y sin embargo, hoy es la razón por la que fuera de la cancha todos –la gran mayoría - sin saber leer o escribir o con cinco maestrías y tres carros nos detenemos ante un televisor en la calle o cómodamente delante del LCD, con la camiseta puesta para recuperar la ilusión del triunfo anhelado. Pero ¿es acaso la selección o la camiseta lo que nos da la identidad o el sentimiento de pertenencia al Perú? Es acaso que con decir “soy hincha de la selección peruana”, decimos soy peruano.

¿Podemos sentir resuelta la pregunta de quiénes somos solo por apoyar a la selección? No, pero eso responde a la inseguridad que nos dejó la modernidad al darnos un individualismo que hoy busca aferrarse de todo a su paso. Busca aferrarse para poder identificarse en un colectivo -¿libremente o por necesidad?- porque siempre será más fácil seguir al rebaño que “atreverse a pensar por sí mismo” como decía Descartes.

Es así por otro lado que todos nos acordamos en octubre del Cristo morado y el turrón de Doña Pepa, porque son orgullo de nuestra tierra, pero posiblemente el 31 sí festejemos Halloween para estar a la moda. O después de ver a la selección perder despertemos del sueño iluso (a este paso sí) de llegar al mundial y sigamos gritando desaforadamente por el Barça o el Chelsea.

Será que la globalización nos cambia de identidad a su antojo o preferirá que seamos tan permeables para acapararla completa. Pues, nos aferramos de todo por no sentirnos aislados o defendemos solo lo que parece representarnos. Sufrimos de falta de pasiones agudamente, porque no las conocemos todas, ahora hay tantas que es difícil elegir o todas ya perdieron su valor.

Aunque ni por muy hinchas y soñadores que lleguemos a ser la felicidad de ver al Perú en un mundial no nos duraría tanto. Cuando termine el furor futbolero, si lográsemos ir, llegar a esa gran cúspide solo nos recordaría todo lo que nos sigue faltando y nos compararíamos con los países que siempre van al mundial y que están mejor que nosotros. Será que el desencanto de la selección es lo que nos deprime un año más o es más bien el desencanto del mundo; ese que se da por el individualismo, que nos ha dejado solos sin saber cómo encontrarnos ni cómo mirar a los demás.

No importa tanto para muchos descubrir estas repuestas, pues nuestro aliento y nuestra identidad volverán a ser peruanos cuando la selección juegue contra Brasil. Y si no le ganamos -porque todos estamos juntos jugando- y solo llegamos a un inesperado empate volveremos a gritar llenos de alegría y esperanza por el sueño de la copa mundialista. Tomando chicha morada, un pisco sour, una Cusqueña o una Pilsen acompañadas de anticuchos y sus picarones con miel de chancaca y de fondo musical el ritmo de una cumbia o una marinera.

Paloma Venero Cruz

Lento pero seguro

El reciente asesinato de Stephany Flores en una habitación de hotel por el holandés Jordan Van Der Sloot ha abierto el debate sobre varios temas: desde la tendencia liberal en sexualidad de la juventud nacional, hasta la reconsideración de la pena de muerte en la justicia peruana. No es el primer ni último homicidio de este tipo en los últimos años. Sin embargo, dada la cobertura mediática y la polémica generada en la opinión pública, merece un esfuerzo de interpretación.
Por un lado, algunas figuras políticas dicen que se trata de un fenómeno de irresponsabilidad juvenil al salir con personas que apenas conocen. Lourdes Flores, candidata a la Alcaldía de Lima, y hasta el mismo presidente García ya se han pronunciado al respecto: del mal control de “calenturas momentáneas” en la juventud o de la mala comunicación entre padres e hijos.
El caso ha provocado en la opinión pública la asociación directa de la búsqueda juvenil de diversión y de afecto con el facilismo de los encuentros sexuales ocasionales que sólo un sector de los jóvenes practican en realidad. Es necesario tener más cuidado al intentar generalizar casos particulares como éste al contexto nacional, sobre todo si se trata de un sector de edad mayoritario en un país como el nuestro, para no caer en discursos paternalistas y moralistas potencialmente utilizados para fines electorales.
Por otro lado, a partir de este caso, la opinión pública nacional e internacional puesto de nuevo sobre la mesa la discusión sobre la pena de muerte como máxima sanción para delitos de este tipo. Mientras Javier Villa Stein, presidente del Poder Judicial, considera que delitos como éste ameritan una pena mayor a que establece la ley, lectores de medios digitales holandeses comentan que la pena de muerte es la más adecuada para Van Der Sloot. Este tema es bastante amplio y ya previamente ha sido debatido en la esfera pública nacional, mas es interesante cómo éste ha sido retomado ante la opinión pública de una pena mayor a la cadena perpetua en el sistema de justicia, tanto a nivel nacional como internacional.
El carácter liberal de la sexualidad juvenil y la pena de muerte como sanción judicial máxima en el Perú son temas que, públicos o no, están constantemente presentes en el debate público de manera subyacente. Acontecimientos como el ocurrido permiten que éstos se revelen de manera figurada, situados en el caso particular del momento. Ante ello, es necesario un esfuerzo por analizar con cuidado las problemáticas que están debajo de cada hecho; esto nos permitirá tener mejores herramientas para interpretarlo mejor, y eventualmente resolverlo de manera eficaz. Lento pero seguro.

Ricardo Zimic

“No me arrepiento de haber venido hasta acá…”

El título reza a una popular canción entonada todos los domingos por el Comando Sur. Aquellos miles de fanáticos se dieron cita el miércoles 9 de junio en el estadio Alejandro Villanueva. Y vaya que tuvieron razón: no me arrepiento de haber dejado de ir a clases para asistir a este partido. Realmente valió la pena.

Los encuentros disputados entre Alianza Lima y San Martín siempre son prometedores, atractivos para el hincha. Los blanquiazules acababan de realizar una gran performance en la Copa Libertadores mientras que los santos mostraban fecha a fecha por qué son los líderes únicos del torneo. Ambos equipos venían de obtener resultados auspiciosos la fecha anterior. Los santos alcanzaron la primera ubicación con 39 puntos tras vencer al Cienciano del Cuzco en Lima. Mientras tanto, Alianza Lima ocupaba la cuarta ubicación con 28 puntos y acababa de sacar un empate de visitante en Piura frente al Alianza Atlético.

El partido arrancó y se pudo apreciar dos fuerzas parejas. Sin embargo, fue Alianza quien se adueñó del balón y quien empezó a mandar en el campo. Con una actuación sobresaliente del colombiano Johnnier Montaño, los blanquiazules inclinaron la balanza a su favor. A los 26 minutos de la primera etapa, una gran jugada personal de Montaño dejó regados en el camino a dos rivales y con un pase preciso asistió a José Carlos Fernández, quien con un remate colocado de pierna zurda decretó el primer gol de los blanquiazules. 1-0 en el marcador y se reflejaba con justicia la superioridad de los grones en la cancha. El gol fue una cachetada para los dirigidos por el Maño Ruiz, quien de inmediato llamó la atención a sus pupilos. San Martín despertó y equiparó las fuerzas del encuentro. Inmediatamente creció la figura John Hinostroza, quien se encargó de administrar el balón en el mediocampo santo. Diez minutos más tarde, cuando el cuadro albo iba con todo en busca del empate, un contragolpe letal comandado otra vez por Montaño, terminaría con un remate de Alexander Sánchez que impactaría en el rostro de Orlando Contreras y desviaría la trayectoria del balón, volviendo inútil la estirada de Leao Butrón. San Martín siguió intentando encontrar el descuento pero su goleador Heber Arriola no estaba en una buena noche. Incluso, el golero Forsyth estuvo gigante para evitar un gol seguro; poco antes que finalice la primera mitad, tras desviar un tiro libre bien ejecutado por el argentino Pablo Vitti. Así se fueron al descanso.

Para la segunda mitad, los de Santa Anita intentaron por todos los modos conseguir el empate pero la defensa aliancista resistía los embates como podía. El delantero argentino Germán Alemano tuvo la más clara, al quedar frente a frente con el arquero blanquiazul, aunque su remate salió desviado. Los técnicos realizaron los cambios pertinentes: Costas refrescó el medio sector con gente como Óscar Vílchez y Paolo Hurtado, mientras que su colega paraguayo apeló a la fuerza de Roberto Silva y el talento de Ronald Quinteros. Sin embargo, ninguno llegó a alterar el curso de las acciones. Las cosas se mantuvieron igual hasta que a falta de 3 minutos para el final, uno de los destacados de la cancha, el paraguayo Édgar Gonzáles, se resbalaría al borde de su propia área, dejando el balón servido para que Ronald Quinteros marque el gol del partido de un formidable derechazo. 2-1 a falta de muy poco para el final. Las acciones no se moverían más y los grones se alzarían con los tres puntos y acabarían con los tres años de paternidad de los santos.

Jorge Cuba

Prioridades equivocadas

El 8 de junio Lima fue sede de la más reciente Asamblea General de la OEA. Como en el pasado, se tratarían los temas de actualidad concernientes a América Latina. Causa sorpresa que el problema central fue la preservación de la paz en la región cuando existen situaciones que podrían demandar más atención.

Cuestiones como la pobreza extrema y la falta de respeto a los derechos fundamentales de las personas fueron dejadas en segundo plano, a pesar de que es más urgente resolverlos que pensar en posibles conflictos futuros. Enfocarse en bajar los presupuestos militares y conversar sobre soluciones pacíficas de conflictos en lugar de los temas antes mencionados podría ser justificable si el continente estuviera a punto de iniciar una guerra.

Los problemas entre naciones existen hoy como siempre han existido. Es comprensible que haya preocupación entre los gobernantes sobre este asunto. Los continuos roces entre Perú y Chile y los más recientes entre Venezuela y sus vecinos deben ser tomados en cuenta. Sin embargo, dedicar 10 de los 12 puntos acordados en la declaración al tema de la tensión en Sudamérica y dejar los problemas sociales en los 2 puntos restantes es un exceso.

Alan García ha compartido con la población su intención de disminuir el presupuesto destinado a la compra de armamento y dirigir el dinero ahorrado a la resolución de los problemas internos que preocupan a la nación. Este deseo, sin embargo, no ha sido plasmado en el documento. Esperemos que prestar atención a las diferencias entre países no haga olvidar a los presidentes americanos que el 25% de la población de la región aún es pobre y que falta combatir el terrorismo, la inequidad, la corrupción, la exclusión social,…


Luciana Alva

Debajo del puente...

La noche del martes los noticieros de la televisión daban cuenta de la caída del puente Las Lomas en el río Rímac. Este puente que uniría San Juan de Lurigancho con El Agustino fue iniciado hace dos años por la constructora Consorcio Futuro y estuvo paralizado hasta hace algunas semanas que reiniciaron las obras.

Los errores en este hecho son aplicables a todas las construcciones del Perú. La supervisión de las contrataciones y la ejecución de las obras evidentemente no se da con la rigurosidad mínima indispensable para evitar catástrofes del tipo. Consorcio Futuro no sólo no tenía experiencia en el tema, sino que, además, usó materiales baratos y supervisores de obra aparentemente ciegos.

Lo que sucede con las licitaciones es que se les entrega el 90% de lo presupuestado por ley; de esto, un buen porcentaje se va a todos los “colaboradores” que lograron que la licitación sea otorgada a cierta empresa y que la municipalidad o el gobierno se hagan de la vista gorda. Es así que con la mitad del presupuesto inicial se hacen obras con materiales baratos y en tiempos mayores. Consorcio Futuro logró ganar la licitación al 110% y sus integrantes son trabajadores de la Municipalidad de SJL y amigos del alcalde Burgos.

¡Qué nivel debían tener los ingenieros que hicieron ese puente¡. Se cuestiona si fueron a la universidad o sacaron el título en Azángaro, o si ni siquiera se dieron el trabajo de plagiar un título. ¿Dónde está el colegio de ingenieros y el de arquitectos?

Finalmente, la ciudadanía siempre pierde. En SJL no sólo les prometieron una solución al tráfico y a la seguridad, sino que les cobran impuestos más altos para financiar este fraude. Total, ¿qué importa si roban con tal que “hagan obra”? Esta frase es el puente para entender por qué se jodió el Perú.